宇文护的大儿子宇文训是蒲州刺史，当天晚上，皇帝就派柱国越公宇文盛坐着驿站的马车去召宇文训，宇文训到了同州，就被皇帝赐死了。昌城公宇文深出使突厥还没回来，皇帝就派开府仪同三司宇文德带着诏书去把他给杀了。宇文护的长史代郡人叱罗协、司录弘农人冯迁，还有刚被宇文护任命的那些人，全都被撤职。
丁巳日，北周大赦天下，还改了年号。任命宇文孝伯为车骑大将军，和王轨一起加封开府仪同三司。当初宇文孝伯和皇帝同一天出生，北周太祖很喜欢他，把他养在自己家里，小时候和皇帝一起读书。皇帝即位后，想把宇文孝伯留在身边，就借口说要和宇文孝伯一起研究以前的经典，所以宇文护也没起疑心，让宇文孝伯当了右侍上士，能自由出入皇帝的卧室，还能参与国家机密大事。宇文孝伯这人沉稳正直、忠诚可靠。朝廷里的大事小情，不管是朝堂上的还是外面民间的，他都会让皇帝知道。
皇帝查看宇文护的书信文件，发现那些假托天命、谋划造反的人，都被处死了。只有庾季才的两封信，里面都是讲天文灾异，劝宇文护把权力还给皇帝，皇帝就赏给庾季才三百石粮食、二百段布帛，还升他为太中大夫。
【内核解读】
这段关于北周建德元年（公元572年）的历史记载，聚焦于北周武帝宇文邕诛杀权臣宇文护的核心事件，从中可窥见南北朝后期权力斗争的残酷逻辑与历史转折的微妙契机，具体可从以下几个层面解读：
权力博弈：隐忍与爆发的极致对决
宇文护作为北周实际掌权者，历经三朝（西魏恭帝、北周孝闵帝、明帝、武帝），其专权程度堪称“无冕之王”——十二军兵权独揽、府邸侍卫盛于皇宫、诸子僚属贪暴横行，甚至皇帝的政令需经其背书方可施行。这种“主弱臣强”的格局，本质是北魏以来“权臣辅政”传统的极端延续（如北魏尔朱荣、东魏高欢）。
而周武帝宇文邕的应对策略极具戏剧性：长期“深自晦匿”，对宇文护行“家人礼”，甚至让其在太后前坐而自己侍立，以此麻痹对手；精准布局，联合对宇文护怀恨的母弟卫公直，以及宇文神举、王轨等心腹，选择“谒太后”这一私密场景动手；执行果断，以《酒诰》为诱饵，亲手用玉珽击垮宇文护，再由卫公直补刀，整个过程“神举等皆在外，更无知者”，可见策划之缜密。
这种“扮猪吃虎”的权力逆袭，既是个人智慧的体现，更反映了北周统治集团内部对宇文护专权的普遍不满——连稍伯大夫庾季才都以“天道”劝其归政，足见其失势的必然性。
人物群像：权力场中的选择与命运
--宇文护：从早期“志在归政”的犹豫，到后期被权力腐蚀后的“沉吟久之”，其悲剧在于对“权臣悖论”的无解——既想保全富贵，又不愿放弃实权，最终沦为皇权的祭品。
--庾季才：作为懂“天道”的官僚，他以“归政天子”相劝，既尽臣责又全身而退，事后获赏，体现了古代知识分子在权力夹缝中的生存智慧。
--侯植：敢于直谏宇文护“推诚王室”，却因触忌忧死，其子孙后来被赦免，反映了北周武帝对“忠”的价值认可，也暗含对宇文护集团“分化瓦解”的政治考量。
--齐公宇文宪：作为宇文护亲信却未被株连，一方面因其“每曲而畅之”的缓冲智慧，另一方面也因武帝需稳定朝局——诛杀首恶而宽宥胁从，展现了成熟的政治手腕。
历史影响：北周由“权臣政治”转向“皇权强化”
宇文护之死是北周历史的转折点：
--短期：终结了长达15年的“护政时代”，武帝收回军权（“收兵符及诸文籍”），清洗核心党羽（诸子、龙恩兄弟等），但保留了宇文宪等可用之才，避免了统治集团的彻底动荡。
--长期：为北周灭北齐、统一北方扫清了内部障碍。武帝掌权后推行改革（如灭佛、整顿吏治），国力日强，而这一切的前提，正是此次“诛护”所实现的皇权集中。
从更宏观的视角看，这一事件也是南北朝“皇权复兴”趋势的缩影——自魏晋以来，门阀与权臣长期架空皇权，而北周武帝、隋文帝等君主通过强力手段重塑中央权威，为隋唐大一统奠定了基础。
细节中的深意：仪式与权谋的交织
--武帝以《酒诰》劝太后戒酒为借口，将宇文护引入陷阱，利用“孝道”外衣掩盖杀心，可见传统伦理常成为权力斗争的工具。
--宦者何泉“惶惧，斫不能伤”，而卫公直“跃出斩之”，对比中凸显了宫廷政变中“专业执行者”的重要性，也暗示了卫公直的个人野心（“冀得其位”）。
--宇文孝伯因“与帝同学”且“沉正忠谅”被委以重任，反映了古代政治中“私人信任”对权力结构的影响，这种“潜规则”往往比制度更能决定成败。
综上，这段记载不仅是一场宫廷政变的实录，更是一幅展现南北朝权力生态的画卷——其中的隐忍与爆发、忠诚与背叛、算计与侥幸，共同构成了中国古代政治史中极具张力的篇章。
喜欢超硬核解读资治通鉴请大家收藏：(www.suyingwang.net)超硬核解读资治通鉴三月天更新速度全网最快。